סיני ואח' נ' אריה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בנסיבות העניין ולבקשת המבקש 2 , שנעשתה בכפוף להצהרת ב"כ המשיבה כי יעשה כל שניתן כדי לאתר דיירים נוספים לצורך צירופן כחייבים ומשיבים במסגרת הליכי הוצל"פ נשוא בקשה זו, אני מורה על מחיקת הבקשה.

אשר להוצאות המבקשים: המבקש 2 בהגינותו, למרות שאין ספק כי נגרמו לו טרחה, טרדה, והוצאות רבים, עותר להחזר האגרה ששילם לצורך פתיחת תיק זה - בלבד. שמעתי את הסברי ב"כ המשיבה. מאמינה אני כי משרד ב"כ המשיבה לא פעל חלילה בשרירות לב כאשר ננקטו הליכי ההוצל"פ כנגד המבקשים דווקא. המבקש הסביר מדוע הצביעו עליו דיירים אחרים כ"וועד הבית" אך הסברתי לו שזכות לנקוט הליכים כנגדו אינה נובעת אך ורק מהיותו "חשוד" כוועד הבית.

יחד עם זאת- לא יעלה על הדעת כי מבטחת- שיש לה ידע,הבנה, וניסיון בעניינים כגון דא, ואף אמצעים כספיים, תסתמך על בירורים מול אדם הנעדר כל השכלה משפטית, בן 79, שכל "חטאו" בכך שהוא מתגורר בבניין משותף, ותבקש לשאוב ממנו פרטים בדבר זהותה של בעלי דירות נוספים באותו בניין. ככל שבנסח רישום המקרקעין של הבניין לא נמצאו לה הפרטים הנחוצים, יכולה היתה המשיבה ואף צריכה היתה בנסיבות העניין להפעיל חוקר, דבר שנעשה בשגרה בעניינים רבים שהמשיבה היא צד להם.

אני מקווה שבעקבות דיון זה תימצא ותינקט סוף סוף הדרך הראויה לאיסוף המידע הנחוץ למשיבה לשם מימוש זכויותיה מכוח פסק הדין מיום 15.3.2006 הנזכר בבקשה, וכי נקיטת ההליכים מעתה ואילך, לא תעשה כנגד "קורבן נבחר".

המשיבה תשיב למבקשים את האגרה ששולמה על ידם לצורך הליך זה בסך של 601 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 1.9.10 ועד ההחזר בפועל.

אך לפנים משורת הדין, ובהסכמתו האדיבה של המבקש 2, מעבר לכך-ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

הוקלד על ידי: נועה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: